JetLend. Работа с просрочками и суды

Обзор и отзывы о платформе

Регистрируясь на платформе, инвестор соглашается с ее правилами, в которых очень кратко прописаны действия при просрочке.

На сайте доступен статус работы с должниками.

При просрочке займа JetLend выясняет причину и контролирует процесс выплат. Если заемщик больше не может выплачивать долг или произошел дефолт, Jetlend может предложить инвестору один из трех вариантов действий:

  1. Реструктуризация займа.
  2. Продажа долга с дисконтом другим заинтересованным инвесторам платформы.
  3. Переуступить долг платформе, и она будет заниматься взысканием с использованием коллекторских агентств, инвестор получает 70% от взысканной суммы.

Инвестор может выбрать любой из вариантов или отказаться и взыскивать самостоятельно. JetLend может не предлагать выше указанные варианты, тогда инвестору также придется самостоятельно взыскивать задолженность.

Хоть в правилах заявлена возможность отказаться от реструктуризации, автору при отказе от нее все равно провели реструктуризацию. При реструктуризации займа проводится голосование среди инвесторов посредством e-mail. Согласно таблице в случае отказа от реструктуризации займу присваивается 2 или 3 класс.

Jetlend реструктуризация

Статистика по поданным искам

Использовалась открытая информация с kad.arbitr.ru.

201920202021
Количество ответчиков81612
Подано исков101615
Из них судебных приказов212
Исков удовлетворено7147
Мировое соглашение010
Исков прекращено100
Банкротств100

Интересные судебные случаи

ООО «ПРОФИ»

10.08.2021 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-169585/2021, которое было возвращено.

10.09.2021 — подан иск А40-193789/2021. Ситуация повторилась, как и с Хуртов от 03.09.2021, был тот же судья.

10.02.2022 — повторно подан иск А40-23841/2022, но уже с другим судьей, иск удовлетворен.

Хуртов Д. Н.

03.09.2021 — подан иск А40-188622/2021. Судья запросил сведения, включающие паспортные данные, первоначальных кредиторов — инвесторов и планировал рассмотреть вопрос о привлечении инвесторов к участию в деле. Джетленд в суд не явился, сведения не предоставил. Судья не смог оценить действительность договоров займов и договоров цессии, поэтому отменил иск.

13.12.2021 — повторно подан иск А40-272108/2021, но уже с другим судьей, иск удовлетворен.

ИП Набатов Н. Н.

23.04.2021 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-87440/2021, который был выдан, потом отменен по заявлению заемщика.

10.08.2021 — подан иск А40-169333/2021, который был возвращен, т.к. подан с нарушением.

ООО «ЛЗРВ»

27.05.2019 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-131701/2019, которое было возвращено, т.к. заявление не было подписано взыскателем.

11.07.2019 — повторно подано заявление о выдаче судебного приказа А40-180734/2019, которое было снова возвращено, т.к. Джетленд не предоставил доказательства долга.

23.08.2019 — подан иск А40-223118/2019, который был удовлетворен. В качестве третьего лица было привлечено физическое лицо — инвестор, который подал объяснение, на заседание не явился.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.