Регистрируясь на платформе, инвестор соглашается с ее правилами, в которых очень кратко прописаны действия при просрочке.
На сайте доступен статус работы с должниками.
При просрочке займа JetLend выясняет причину и контролирует процесс выплат. Если заемщик больше не может выплачивать долг или произошел дефолт, Jetlend может предложить инвестору один из трех вариантов действий:
- Реструктуризация займа.
- Продажа долга с дисконтом другим заинтересованным инвесторам платформы.
- Переуступить долг платформе, и она будет заниматься взысканием с использованием коллекторских агентств, инвестор получает 70% от взысканной суммы.
Инвестор может выбрать любой из вариантов или отказаться и взыскивать самостоятельно. JetLend может не предлагать выше указанные варианты, тогда инвестору также придется самостоятельно взыскивать задолженность.
Хоть в правилах заявлена возможность отказаться от реструктуризации, автору при отказе от нее все равно провели реструктуризацию. При реструктуризации займа проводится голосование среди инвесторов посредством e-mail. Согласно таблице в случае отказа от реструктуризации займу присваивается 2 или 3 класс.
Статистика по поданным искам
Использовалась открытая информация с kad.arbitr.ru.
| 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|
| Количество ответчиков | 8 | 16 | 12 | 26 |
| Подано исков | 10 | 16 | 15 | 27 |
| Из них судебных приказов | 2 | 1 | 2 | |
| Исков удовлетворено | 7 | 14 | 7 | |
| Мировое соглашение | 0 | 1 | 0 | |
| Исков прекращено | 1 | 0 | 0 | |
| Банкротств | 1 | 0 | 0 |
Интересные судебные случаи
ООО «ПРОФИ»
10.08.2021 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-169585/2021, которое было возвращено.
10.09.2021 — подан иск А40-193789/2021. Ситуация повторилась, как и с Хуртов от 03.09.2021, был тот же судья.
10.02.2022 — повторно подан иск А40-23841/2022, но уже с другим судьей, иск удовлетворен.
Хуртов Д. Н.
03.09.2021 — подан иск А40-188622/2021. Судья запросил сведения, включающие паспортные данные, первоначальных кредиторов — инвесторов и планировал рассмотреть вопрос о привлечении инвесторов к участию в деле. Джетленд в суд не явился, сведения не предоставил. Судья не смог оценить действительность договоров займов и договоров цессии, поэтому отменил иск.
13.12.2021 — повторно подан иск А40-272108/2021, но уже с другим судьей, иск удовлетворен.
ИП Набатов Н. Н.
23.04.2021 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-87440/2021, который был выдан, потом отменен по заявлению заемщика.
10.08.2021 — подан иск А40-169333/2021, который был возвращен, т.к. подан с нарушением.
ООО «ЛЗРВ»
27.05.2019 — подано заявление о выдаче судебного приказа А40-131701/2019, которое было возвращено, т.к. заявление не было подписано взыскателем.
11.07.2019 — повторно подано заявление о выдаче судебного приказа А40-180734/2019, которое было снова возвращено, т.к. Джетленд не предоставил доказательства долга.
23.08.2019 — подан иск А40-223118/2019, который был удовлетворен. В качестве третьего лица было привлечено физическое лицо — инвестор, который подал объяснение, на заседание не явился.